Granite 4.2 3B contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 3B par IBM ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiMo-V2.5 obtient 12.7 points de plus (21.8 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 4.2× plus cher ($61.9 contre $14.9 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez MiMo-V2.5 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 3B | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.1 | 21.8 | +139.6% MiMo-V2.5 est 2.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.91 | $61.93 | +315.4% MiMo-V2.5 est 4.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 35.30s | 41.73s | +18.2% MiMo-V2.5 is 18.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.03 / $0.12 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
MiMo-V2.5 face à Granite 4.2 3B : intelligence 139.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 315.4 % de plus et temps total 18.2 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
Granite 4.2 3BMiMo-V2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent