Granite 4.2 3B 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算： Granite 4.2 3B 通过 IBM 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5 的得分高 12.7 分（21.8 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 4.2×（$61.9 对 $14.9；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 MiMo-V2.5，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | Granite 4.2 3B | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.1 | 21.8 | +139.6% MiMo-V2.5 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.91 | $61.93 | +315.4% MiMo-V2.5 贵 4.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 62.62s | 66.80s | +6.7% 慢 MiMo-V2.5 is 6.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.03 / $0.12 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
MiMo-V2.5 对比 Granite 4.2 3B：智能分高 139.6%，运行 AA 基准测试的成本高 315.4%，端到端时间慢 6.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Granite 4.2 3BMiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比