Granite 4.2 3B frente a Solar Mini 4
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 3B por IBM o Solar Mini 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Solar Mini 4 obtiene 15.0 puntos más (24.1 frente a 9.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 34× más ($502 frente a $14.9; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Solar Mini 4 si necesitas una inteligencia superior a 9.1, y Granite 4.2 3B si 9.1 es suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Solar Mini 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.1 | 24.1 | +164.8% Solar Mini 4 es 2.6 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.91 | $502.02 | +3267.0% Solar Mini 4 es 34 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 35.30s | 27.46s | −22.2% Solar Mini 4 es un 22.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.03 / $0.12 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Mini 4 frente a Granite 4.2 3B: inteligencia un 164.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 3267.0 % más y tiempo total un 22.2 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 3B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Solar Mini 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Granite 4.2 3BSolar Mini 4La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidad del agente