Granite 4.2 3B 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Granite 4.2 3B 通过 IBM 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Mini 4 的得分高 15.0 分（24.1 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 34×（$502 对 $14.9；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 Solar Mini 4，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | Granite 4.2 3B | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.1 | 24.1 | +164.8% Solar Mini 4 智能高 2.6 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.91 | $502.02 | +3267.0% Solar Mini 4 贵 34 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 55.67s | 22.38s | −59.8% Solar Mini 4 快 59.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.03 / $0.12 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Solar Mini 4 对比 Granite 4.2 3B：智能分高 164.8%，运行 AA 基准测试的成本高 3267.0%，端到端时间快 59.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Granite 4.2 3BSolar Mini 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比