Granite 4.2 3B contre Solar Mini 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 3B par IBM ou Solar Mini 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Solar Mini 4 obtient 15.0 points de plus (24.1 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 34× plus cher ($502 contre $14.9 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Solar Mini 4 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 3B | Solar Mini 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.1 | 24.1 | +164.8% Solar Mini 4 est 2.6 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.91 | $502.02 | +3267.0% Solar Mini 4 est 34 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 35.30s | 27.46s | −22.2% Solar Mini 4 est 22.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.03 / $0.12 | $0.10 / $0.40 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Mini 4 face à Granite 4.2 3B : intelligence 164.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3267.0 % de plus et temps total 22.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Solar Mini 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Granite 4.2 3BSolar Mini 4Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/solar-mini4 · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/solar-mini4?format=md · llms.txt · compétence d'agent