Granite 4.2 3B vs Solar Mini 4
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 3B por IBM ou Solar Mini 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Solar Mini 4 marca 15.0 pontos a mais (24.1 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 34× mais ($502 vs $14.9; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Solar Mini 4 se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Solar Mini 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.1 | 24.1 | +164.8% Solar Mini 4 é 2.6 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.91 | $502.02 | +3267.0% Solar Mini 4 é 34 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 35.30s | 27.46s | −22.2% Solar Mini 4 é 22.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.03 / $0.12 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Mini 4 versus Granite 4.2 3B: inteligência 164.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 3267.0% a mais e tempo total 22.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Solar Mini 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Granite 4.2 3BSolar Mini 4Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidade do agente