Inkling 2 Small frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: Inkling 2 Small por Thinking Machines o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-06.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max (0902) obtiene 3.1 puntos más (33.7 frente a 30.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 8.0× más ($6354 frente a $792; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max (0902) si necesitas una inteligencia superior a 30.6, y Inkling 2 Small si 30.6 es suficiente.
| Métrica | Inkling 2 Small | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 30.6 | 33.7 | +10.1% Qwen3.8 Max (0902) es un 10.1 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $791.81 | $6,353.83 | +702.4% Qwen3.8 Max (0902) es 8.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 20.92s | 69.43s | +231.9% un Qwen3.8 Max (0902) is 231.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Qwen3.8 Max (0902) frente a Inkling 2 Small: inteligencia un 10.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 702.4 % más y tiempo total un 231.9 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Inkling 2 Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 52.50 para $718.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Gemini 4 Carbon (Medium) puntuaciones 58.30 para $5903.
Inkling 2 SmallQwen3.8 Max (0902)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-2-small/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/inkling-2-small/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente