Inkling 2 Small contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Inkling 2 Small par Thinking Machines ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-06.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 3.1 points de plus (33.7 contre 30.6), mais exécuter le benchmark coûte 8.0× plus cher ($6354 contre $792 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 30.6, et Inkling 2 Small si 30.6 suffit.
| Mesure | Inkling 2 Small | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.6 | 33.7 | +10.1% Qwen3.8 Max (0902) est 10.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $791.81 | $6,353.83 | +702.4% Qwen3.8 Max (0902) est 8.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 20.92s | 69.43s | +231.9% Qwen3.8 Max (0902) is 231.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à Inkling 2 Small : intelligence 10.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 702.4 % de plus et temps total 231.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Inkling 2 Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 52.50 pour $718.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 4 Carbon (Medium) marque 58.30 pour $5903.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/inkling-2-small/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/inkling-2-small/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent