Inkling 2 Small vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: Inkling 2 Small por Thinking Machines ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-06.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 3.1 pontos a mais (33.7 vs 30.6), mas rodar o benchmark custa 8.0× mais ($6354 vs $792; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max (0902) se precisar de inteligência acima de 30.6, e Inkling 2 Small se 30.6 for suficiente.
| Métrica | Inkling 2 Small | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.6 | 33.7 | +10.1% Qwen3.8 Max (0902) é 10.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $791.81 | $6,353.83 | +702.4% Qwen3.8 Max (0902) é 8.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 20.92s | 69.43s | +231.9% Qwen3.8 Max (0902) is 231.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus Inkling 2 Small: inteligência 10.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 702.4% a mais e tempo total 231.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Inkling 2 Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 52.50 para $718.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 4 Carbon (Medium) pontua 58.30 para $5903.
Inkling 2 SmallQwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-2-small/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/inkling-2-small/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente