Inkling 2 Small vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Inkling 2 Small oleh Thinking Machines atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-06.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 3.1 poin lebih tinggi (33.7 vs 30.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.0× lebih besar ($6354 vs $792; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max (0902) jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.6, dan Inkling 2 Small jika 30.6 sudah cukup.
| Metrik | Inkling 2 Small | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.6 | 33.7 | +10.1% Qwen3.8 Max (0902) 10.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $791.81 | $6,353.83 | +702.4% Qwen3.8 Max (0902) 8.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 20.92s | 69.43s | +231.9% Qwen3.8 Max (0902) is 231.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Inkling 2 Small: kecerdasan 10.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 702.4% lebih tinggi, dan waktu total 231.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Inkling 2 Small berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 52.50 untuk $718.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 4 Carbon (Medium) skor 58.30 untuk $5903.
Inkling 2 SmallQwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-2-small/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/inkling-2-small/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen