Inkling Small frente a Llama 4 Scout
Cuál es mejor por el dinero: Inkling Small por Thinking Machines o Llama 4 Scout por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Inkling Small obtiene 19.2 puntos más (25.7 frente a 6.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.3× más ($241 frente a $73.6; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Inkling Small si necesitas una inteligencia superior a 6.5, y Llama 4 Scout si 6.5 es suficiente.
| Métrica | Inkling Small | Llama 4 Scout | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 25.7 | 6.5 | −74.7% Llama 4 Scout es un 74.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $240.85 | $73.56 | −69.5% Llama 4 Scout es un 69.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.95s | 4.99s | −61.5% Llama 4 Scout es un 61.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech | Texto, Imagen |
Llama 4 Scout frente a Inkling Small: inteligencia un 74.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 69.5 % menos y tiempo total un 61.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Inkling Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Llama 4 Scout está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Xhigh) puntuaciones 34.60 para $66.8.
Inkling SmallLlama 4 ScoutLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-small/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidad del agente