Inkling Small 对比 Llama 4 Scout
哪个更划算： Inkling Small 通过 Thinking Machines 或 Llama 4 Scout 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling Small 的得分高 19.2 分（25.7 对 6.5），但运行基准测试的成本为对方的 3.3×（$241 对 $73.6；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.5 的智能时选 Inkling Small，6.5 已足够时选 Llama 4 Scout。
| 指标 | Inkling Small | Llama 4 Scout | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.7 | 6.5 | −74.7% Llama 4 Scout 智能低 74.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $240.85 | $73.56 | −69.5% Llama 4 Scout 便宜 69.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.95s | 4.97s | −61.6% Llama 4 Scout 快 61.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.18 / $0.66 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech | 文字、图像 |
Llama 4 Scout 对比 Inkling Small：智能分低 74.7%，运行 AA 基准测试的成本低 69.5%，端到端时间快 61.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
Inkling SmallLlama 4 Scout今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比