Inkling Small vs Llama 4 Scout
O que é melhor pelo dinheiro: Inkling Small por Thinking Machines ou Llama 4 Scout por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Inkling Small marca 19.2 pontos a mais (25.7 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 3.3× mais ($241 vs $73.6; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Inkling Small se precisar de inteligência acima de 6.5, e Llama 4 Scout se 6.5 for suficiente.
| Métrica | Inkling Small | Llama 4 Scout | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.7 | 6.5 | −74.7% Llama 4 Scout é 74.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $240.85 | $73.56 | −69.5% Llama 4 Scout é 69.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.95s | 4.99s | −61.5% Llama 4 Scout é 61.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech | Texto, Imagem |
Llama 4 Scout versus Inkling Small: inteligência 74.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 69.5% a menos e tempo total 61.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
Inkling SmallLlama 4 ScoutPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-small/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidade do agente