Kimi K3.1 Pro frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: Kimi K3.1 Pro por Kimi o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3.1 Pro obtiene 24.8 puntos más (55.1 frente a 30.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 9.8× más ($3117 frente a $319; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K3.1 Pro si necesitas una inteligencia superior a 30.3, y Beam 1.0 si 30.3 es suficiente.
| Métrica | Kimi K3.1 Pro | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 55.1 | 30.3 | −45.0% Beam 1.0 es un 45.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,117.31 | $318.73 | −89.8% Beam 1.0 es un 89.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 42.64s | 8.02s | −81.2% Beam 1.0 es un 81.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Beam 1.0 frente a Kimi K3.1 Pro: inteligencia un 45.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 89.8 % menos y tiempo total un 81.2 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Kimi K3.1 Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Kimi K3.1 ProBeam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente