Kimi K3.1 Pro 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 24.8 分（55.1 对 30.3），但运行基准测试的成本为对方的 9.8×（$3117 对 $319；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 30.3 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，30.3 已足够时选 Beam 1.0。
| 指标 | Kimi K3.1 Pro | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 55.1 | 30.3 | −45.0% Beam 1.0 智能低 45.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,117.31 | $318.73 | −89.8% Beam 1.0 便宜 89.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 49.55s | 7.56s | −84.7% Beam 1.0 快 84.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Beam 1.0 对比 Kimi K3.1 Pro：智能分低 45.0%，运行 AA 基准测试的成本低 89.8%，端到端时间快 84.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Kimi K3.1 ProBeam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比