Kimi K3.1 Pro vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K3.1 Pro por Kimi ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 24.8 pontos a mais (55.1 vs 30.3), mas rodar o benchmark custa 9.8× mais ($3117 vs $319; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3.1 Pro se precisar de inteligência acima de 30.3, e Beam 1.0 se 30.3 for suficiente.
| Métrica | Kimi K3.1 Pro | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 55.1 | 30.3 | −45.0% Beam 1.0 é 45.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,117.31 | $318.73 | −89.8% Beam 1.0 é 89.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 44.78s | 7.79s | −82.6% Beam 1.0 é 82.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Beam 1.0 versus Kimi K3.1 Pro: inteligência 45.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 89.8% a menos e tempo total 82.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Kimi K3.1 ProBeam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente