Kimi K3.1 Pro vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K3.1 Pro oleh Kimi atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 24.8 poin lebih tinggi (55.1 vs 30.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.8× lebih besar ($3117 vs $319; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.3, dan Beam 1.0 jika 30.3 sudah cukup.
| Metrik | Kimi K3.1 Pro | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 55.1 | 30.3 | −45.0% Beam 1.0 45.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,117.31 | $318.73 | −89.8% Beam 1.0 89.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 42.64s | 8.02s | −81.2% Beam 1.0 81.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding Kimi K3.1 Pro: kecerdasan 45.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 89.8% lebih rendah, dan waktu total 81.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Kimi K3.1 ProBeam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen