Llama 4 Maverick frente a Mercury 2
Cuál es mejor por el dinero: Llama 4 Maverick por Meta o Mercury 2 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Mercury 2 obtiene 1.5 puntos más (10.8 frente a 9.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.4× más ($105 frente a $44.0; clases de coste media y económica). Elige Mercury 2 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Llama 4 Maverick.
| Métrica | Llama 4 Maverick | Mercury 2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.3 | 10.8 | +16.1% Mercury 2 es un 16.1 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $43.98 | $104.94 | +138.6% Mercury 2 es 2.4 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 10.45s | 6.56s | −37.2% Mercury 2 es un 37.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.92 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Mercury 2 frente a Llama 4 Maverick: inteligencia un 16.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 138.6 % más y tiempo total un 37.2 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Llama 4 Maverick está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
Llama 4 MaverickMercury 2La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-maverick/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-maverick/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente