Llama 4 Maverick vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Maverick por Meta ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mercury 2 marca 1.5 pontos a mais (10.8 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 2.4× mais ($105 vs $44.0; classes de custo intermediária e econômica). Escolha Mercury 2 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Llama 4 Maverick.
| Métrica | Llama 4 Maverick | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.3 | 10.8 | +16.1% Mercury 2 é 16.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $43.98 | $104.94 | +138.6% Mercury 2 é 2.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.45s | 6.56s | −37.2% Mercury 2 é 37.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.92 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2 versus Llama 4 Maverick: inteligência 16.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 138.6% a mais e tempo total 37.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
Llama 4 MaverickMercury 2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-maverick/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-maverick/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente