Llama 4 Maverick 对比 Mercury 2
哪个更划算： Llama 4 Maverick 通过 Meta 或 Mercury 2 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Mercury 2 的得分高 1.5 分（10.8 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.4×（$105 对 $44.0；成本档次：中端 对 经济）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Mercury 2；否则选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | Llama 4 Maverick | Mercury 2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.3 | 10.8 | +16.1% Mercury 2 智能高 16.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $43.98 | $104.94 | +138.6% Mercury 2 贵 2.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.42s | 6.54s | −37.2% Mercury 2 快 37.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.92 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Mercury 2 对比 Llama 4 Maverick：智能分高 16.1%，运行 AA 基准测试的成本高 138.6%，端到端时间快 37.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
Llama 4 MaverickMercury 2今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比