Llama 4 Maverick contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Llama 4 Maverick par Meta ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Mercury 2 obtient 1.5 points de plus (10.8 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.4× plus cher ($105 contre $44.0 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Choisissez Mercury 2 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Llama 4 Maverick.
| Mesure | Llama 4 Maverick | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.3 | 10.8 | +16.1% Mercury 2 est 16.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $43.98 | $104.94 | +138.6% Mercury 2 est 2.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.41s | 6.58s | −36.8% Mercury 2 est 36.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.92 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2 face à Llama 4 Maverick : intelligence 16.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 138.6 % de plus et temps total 36.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Llama 4 MaverickMercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/llama-4-maverick/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/llama-4-maverick/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent