Llama 4 Maverick frente a Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Llama 4 Maverick por Meta o Qwen3.8 27B (Non-reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) obtiene 10.9 puntos más (20.2 frente a 9.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 46× más ($2022 frente a $44.0; clases de coste tope de gama y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 27B (Non-reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 9.3, y Llama 4 Maverick si 9.3 es suficiente.
| Métrica | Llama 4 Maverick | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.3 | 20.2 | +117.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… es 2.2 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $43.98 | $2,022.49 | +4498.7% Qwen3.8 27B (Non-reas… es 46 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 10.43s | 14.44s | +38.4% un Qwen3.8 27B (Non-reas… is 38.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.92 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) frente a Llama 4 Maverick: inteligencia un 117.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 4498.7 % más y tiempo total un 38.4 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Llama 4 Maverick está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente