Llama 4 Maverick 对比 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
哪个更划算： Llama 4 Maverick 通过 Meta 或 Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
MetaLlama 4 Maverick远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.30
- 基准测试费用（美元）
- $44.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.20
- 基准测试费用（美元）
- $2022
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 的得分高 10.9 分（20.2 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 46×（$2022 对 $44.0；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.3 的智能时选 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)，9.3 已足够时选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | Llama 4 Maverick | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.3 | 20.2 | +117.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $43.98 | $2,022.49 | +4498.7% Qwen3.8 27B (Non-reas… 贵 46 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.42s | 14.49s | +39.1% 慢 Qwen3.8 27B (Non-reas… is 39.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.92 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 对比 Llama 4 Maverick：智能分高 117.2%，运行 AA 基准测试的成本高 4498.7%，端到端时间慢 39.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Llama 4 MaverickQwen3.8 27B (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比