Llama 4 Maverick contre Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Llama 4 Maverick par Meta ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) obtient 10.9 points de plus (20.2 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 46× plus cher ($2022 contre $44.0 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Non-reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Llama 4 Maverick si 9.3 suffit.
| Mesure | Llama 4 Maverick | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.3 | 20.2 | +117.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 2.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $43.98 | $2,022.49 | +4498.7% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 46 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.48s | 14.45s | +37.9% Qwen3.8 27B (Non-reas… is 37.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.92 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) face à Llama 4 Maverick : intelligence 117.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 4498.7 % de plus et temps total 37.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent