Mercury 2 frente a Mistral Small 3.1
Cuál es mejor por el dinero: Mercury 2 por Inception o Mistral Small 3.1 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Mercury 2 obtiene 3.7 puntos más (10.8 frente a 7.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.8× más ($105 frente a $27.8; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Mercury 2 si necesitas una inteligencia superior a 7.1, y Mistral Small 3.1 si 7.1 es suficiente.
| Métrica | Mercury 2 | Mistral Small 3.1 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 10.8 | 7.1 | −34.3% Mistral Small 3.1 es un 34.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $104.94 | $27.82 | −73.5% Mistral Small 3.1 es un 73.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.56s | 11.25s | +71.5% un Mistral Small 3.1 is 71.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.75 | $0.08 / $0.14 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Mistral Small 3.1 frente a Mercury 2: inteligencia un 34.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 73.5 % menos y tiempo total un 71.5 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
- Mistral Small 3.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
Mercury 2Mistral Small 3.1La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · habilidad del agente