Mercury 2 vs Mistral Small 3.1
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2 por Inception ou Mistral Small 3.1 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mercury 2 marca 3.7 pontos a mais (10.8 vs 7.1), mas rodar o benchmark custa 3.8× mais ($105 vs $27.8; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Mercury 2 se precisar de inteligência acima de 7.1, e Mistral Small 3.1 se 7.1 for suficiente.
| Métrica | Mercury 2 | Mistral Small 3.1 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 10.8 | 7.1 | −34.3% Mistral Small 3.1 é 34.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $104.94 | $27.82 | −73.5% Mistral Small 3.1 é 73.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.58s | 11.75s | +78.6% Mistral Small 3.1 is 78.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $0.08 / $0.14 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.1 versus Mercury 2: inteligência 34.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 73.5% a menos e tempo total 78.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
- Mistral Small 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Mercury 2Mistral Small 3.1Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente