Mercury 2 对比 Mistral Small 3.1
哪个更划算： Mercury 2 通过 Inception 或 Mistral Small 3.1 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
InceptionMercury 2远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.80
- 基准测试费用（美元）
- $105
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.10
- 基准测试费用（美元）
- $27.8
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Mercury 2 的得分高 3.7 分（10.8 对 7.1），但运行基准测试的成本为对方的 3.8×（$105 对 $27.8；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.1 的智能时选 Mercury 2，7.1 已足够时选 Mistral Small 3.1。
| 指标 | Mercury 2 | Mistral Small 3.1 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 10.8 | 7.1 | −34.3% Mistral Small 3.1 智能低 34.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $104.94 | $27.82 | −73.5% Mistral Small 3.1 便宜 73.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.52s | 10.55s | +61.8% 慢 Mistral Small 3.1 is 61.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.08 / $0.14 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Mistral Small 3.1 对比 Mercury 2：智能分低 34.3%，运行 AA 基准测试的成本低 73.5%，端到端时间慢 61.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Mistral Small 3.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Mercury 2Mistral Small 3.1今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比