Mercury 2 frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Mercury 2 por Inception o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 18.7 puntos más (29.5 frente a 10.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 22× más ($2277 frente a $105; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Max si necesitas una inteligencia superior a 10.8, y Mercury 2 si 10.8 es suficiente.
| Métrica | Mercury 2 | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 10.8 | 29.5 | +173.1% Qwen3.7 Max es 2.7 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $104.94 | $2,277.12 | +2069.9% Qwen3.7 Max es 22 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.56s | 16.67s | +154.1% un Qwen3.7 Max is 154.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.75 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.7 Max frente a Mercury 2: inteligencia un 173.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2069.9 % más y tiempo total un 154.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Mercury 2Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente