Mercury 2 बनाम Qwen3.7 Max
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Mercury 2 Inception द्वारा या Qwen3.7 Max Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
ट्रेड-ऑफ़
InceptionMercury 2सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 10.80
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $105
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 29.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2277
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्वेन।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3.7 Max के अंक 18.7 ज़्यादा हैं (29.5 बनाम 10.8), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 22× ज़्यादा है ($2277 बनाम $105; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 10.8 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Qwen3.7 Max चुनें, और अगर 10.8 काफ़ी है तो Mercury 2।
| मापदंड | Mercury 2 | Qwen3.7 Max | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 10.8 | 29.5 | +173.1% Qwen3.7 Max 2.7 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $104.94 | $2,277.12 | +2069.9% Qwen3.7 Max 22 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 6.52s | 16.64s | +155.2% Qwen3.7 Max is 155.2% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.25 / $0.75 | $2.50 / $7.50 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
Qwen3.7 Max बनाम Mercury 2: बुद्धिमत्ता 173.1% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 2069.9% अधिक, और कुल समय 155.2% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Mercury 2 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 के लिए स्कोर 37.80 है।
- Qwen3.7 Max सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 के लिए स्कोर 53.60 है।
Mercury 2Qwen3.7 Maxआज का Pareto frontierबाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल