Mercury 2 vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Mercury 2 oleh Inception atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 18.7 poin lebih tinggi (29.5 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 22× lebih besar ($2277 vs $105; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | Mercury 2 | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 10.8 | 29.5 | +173.1% Qwen3.7 Max 2.7 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $104.94 | $2,277.12 | +2069.9% Qwen3.7 Max 22 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.58s | 16.62s | +152.6% Qwen3.7 Max is 152.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.75 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding Mercury 2: kecerdasan 173.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2069.9% lebih tinggi, dan waktu total 152.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Mercury 2Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen