Mercury 2 对比 Qwen3.7 Max
哪个更划算： Mercury 2 通过 Inception 或 Qwen3.7 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
InceptionMercury 2远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.80
- 基准测试费用（美元）
- $105
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $2277
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.7 Max 的得分高 18.7 分（29.5 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 22×（$2277 对 $105；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 Qwen3.7 Max，10.8 已足够时选 Mercury 2。
| 指标 | Mercury 2 | Qwen3.7 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 10.8 | 29.5 | +173.1% Qwen3.7 Max 智能高 2.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $104.94 | $2,277.12 | +2069.9% Qwen3.7 Max 贵 22 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.54s | 16.53s | +152.8% 慢 Qwen3.7 Max is 152.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $2.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Qwen3.7 Max 对比 Mercury 2：智能分高 173.1%，运行 AA 基准测试的成本高 2069.9%，端到端时间慢 152.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Qwen3.7 Max 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Mercury 2Qwen3.7 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比