Mercury 2 vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2 por Inception ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 18.7 pontos a mais (29.5 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 22× mais ($2277 vs $105; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | Mercury 2 | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 10.8 | 29.5 | +173.1% Qwen3.7 Max é 2.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $104.94 | $2,277.12 | +2069.9% Qwen3.7 Max é 22 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.65s | 16.67s | +150.7% Qwen3.7 Max is 150.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.7 Max versus Mercury 2: inteligência 173.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2069.9% a mais e tempo total 150.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Mercury 2Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente