MiMo-V2.5 frente a MiniMax-M3.1-Flash
Cuál es mejor por el dinero: MiMo-V2.5 por Xiaomi o MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
MiniMax-M3.1-Flash obtiene 20.9 puntos más (42.7 frente a 21.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.6× más ($283 frente a $61.9; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige MiniMax-M3.1-Flash si necesitas una inteligencia superior a 21.8, y MiMo-V2.5 si 21.8 es suficiente.
| Métrica | MiMo-V2.5 | MiniMax-M3.1-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 21.8 | 42.7 | +95.9% MiniMax-M3.1-Flash es un 95.9 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $61.93 | $283.18 | +357.3% MiniMax-M3.1-Flash es 4.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 66.56s | 22.62s | −66.0% MiniMax-M3.1-Flash es un 66.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.13 / $0.27 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
MiniMax-M3.1-Flash frente a MiMo-V2.5: inteligencia un 95.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 357.3 % más y tiempo total un 66.0 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- MiMo-V2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
MiMo-V2.5MiniMax-M3.1-FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente