MiMo-V2.5 vs MiniMax-M3.1-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.5 oleh Xiaomi atau MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiniMax-M3.1-Flash mendapat 20.9 poin lebih tinggi (42.7 vs 21.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.6× lebih besar ($283 vs $61.9; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih MiniMax-M3.1-Flash jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.8, dan MiMo-V2.5 jika 21.8 sudah cukup.
| Metrik | MiMo-V2.5 | MiniMax-M3.1-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.8 | 42.7 | +95.9% MiniMax-M3.1-Flash 95.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $61.93 | $283.18 | +357.3% MiniMax-M3.1-Flash 4.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 66.56s | 22.62s | −66.0% MiniMax-M3.1-Flash 66.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.13 / $0.27 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiniMax-M3.1-Flash dibanding MiMo-V2.5: kecerdasan 95.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 357.3% lebih tinggi, dan waktu total 66.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
MiMo-V2.5MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen