MiMo-V2.5 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： MiMo-V2.5 通过 Xiaomi 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3.1-Flash 的得分高 20.9 分（42.7 对 21.8），但运行基准测试的成本为对方的 4.6×（$283 对 $61.9；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.8 的智能时选 MiniMax-M3.1-Flash，21.8 已足够时选 MiMo-V2.5。
| 指标 | MiMo-V2.5 | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.8 | 42.7 | +95.9% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 95.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $61.93 | $283.18 | +357.3% MiniMax-M3.1-Flash 贵 4.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 66.80s | 21.66s | −67.6% MiniMax-M3.1-Flash 快 67.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.13 / $0.27 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 MiMo-V2.5：智能分高 95.9%，运行 AA 基准测试的成本高 357.3%，端到端时间快 67.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
MiMo-V2.5MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比