MiniMax-M3.1-Flash frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija MiniMax-M3.1-Flash
Qwen3.7 Max frente a MiniMax-M3.1-Flash: inteligencia un 30.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 704.1 % más y tiempo total un 26.8 % más rápido.
| Métrica | MiniMax-M3.1-Flash | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.7 | 29.5 | −30.9% Qwen3.7 Max es un 30.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $283.18 | $2,277.12 | +704.1% Qwen3.7 Max es 8.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 22.73s | 16.64s | −26.8% Qwen3.7 Max es un 26.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.15 / $0.60 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
MiniMax-M3.1-FlashQwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente