MiniMax-M3.1-Flash vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiniMax-M3.1-Flash
Qwen3.7 Max dibanding MiniMax-M3.1-Flash: kecerdasan 30.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 704.1% lebih tinggi, dan waktu total 26.8% lebih cepat.
| Metrik | MiniMax-M3.1-Flash | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.7 | 29.5 | −30.9% Qwen3.7 Max 30.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $283.18 | $2,277.12 | +704.1% Qwen3.7 Max 8.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 22.73s | 16.64s | −26.8% Qwen3.7 Max 26.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.60 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
MiniMax-M3.1-FlashQwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen