MiniMax-M3.1-Flash contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiniMax-M3.1-Flash
Qwen3.7 Max face à MiniMax-M3.1-Flash : intelligence 30.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 704.1 % de plus et temps total 23.7 % plus rapide.
| Mesure | MiniMax-M3.1-Flash | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.7 | 29.5 | −30.9% Qwen3.7 Max est 30.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $283.18 | $2,277.12 | +704.1% Qwen3.7 Max est 8.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.66s | 16.53s | −23.7% Qwen3.7 Max est 23.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
MiniMax-M3.1-FlashQwen3.7 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent