MiniMax-M3.1-Flash vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiniMax-M3.1-Flash
Qwen3.7 Max versus MiniMax-M3.1-Flash: inteligência 30.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 704.1% a mais e tempo total 26.8% mais rápido.
| Métrica | MiniMax-M3.1-Flash | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.7 | 29.5 | −30.9% Qwen3.7 Max é 30.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $283.18 | $2,277.12 | +704.1% Qwen3.7 Max é 8.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 22.73s | 16.64s | −26.8% Qwen3.7 Max é 26.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.60 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
MiniMax-M3.1-FlashQwen3.7 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente