Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) por Multiverse Computing o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Depende de tu presupuesto
Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) obtiene 17.0 puntos más (27.1 frente a 10.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.3× más ($2504 frente a $476; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) si necesitas una inteligencia superior a 10.1, y Qwen3 Coder Next si 10.1 es suficiente.
| Métrica | Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 27.1 | 10.1 | −62.7% Qwen3 Coder Next es un 62.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,503.70 | $476.03 | −81.0% Qwen3 Coder Next es un 81.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.15s | 5.52s | −65.8% Qwen3 Coder Next es un 65.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.60 / $1.80 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Qwen3 Coder Next frente a Quasar 438B (max, based on GLM-5.2): inteligencia un 62.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 81.0 % menos y tiempo total un 65.8 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Astra (medium) puntuaciones 49.70 para $2434.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 41.90 para $280.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente