Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) oleh Multiverse Computing atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Tergantung anggaran Anda
Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) mendapat 17.0 poin lebih tinggi (27.1 vs 10.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.3× lebih besar ($2504 vs $476; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.1, dan Qwen3 Coder Next jika 10.1 sudah cukup.
| Metrik | Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 27.1 | 10.1 | −62.7% Qwen3 Coder Next 62.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,503.70 | $476.03 | −81.0% Qwen3 Coder Next 81.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.15s | 5.52s | −65.8% Qwen3 Coder Next 65.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.60 / $1.80 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Quasar 438B (max, based on GLM-5.2): kecerdasan 62.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 81.0% lebih rendah, dan waktu total 65.8% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Astra (medium) skor 49.70 untuk $2434.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen