Qwen3.8 2.4T A95B frente a Qwen3.8 Max
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba o Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max obtiene 0.3 puntos más (40.2 frente a 39.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.2× más ($3172 frente a $2632; ambos de clase tope de gama). Elige Qwen3.8 Max si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.8 2.4T A95B.
| Métrica | Qwen3.8 2.4T A95B | Qwen3.8 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.9 | 40.2 | +0.8% Qwen3.8 Max es un 0.8 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,632.05 | $3,172.37 | +20.5% Qwen3.8 Max es un 20.5 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 64.93s | 62.08s | −4.4% Qwen3.8 Max es un 4.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max frente a Qwen3.8 2.4T A95B: inteligencia un 0.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 20.5 % más y tiempo total un 4.4 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3.8 2.4T A95B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Qwen3.8 2.4T A95BQwen3.8 MaxLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidad del agente