Qwen3.8 2.4T A95B vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 0.3 poin lebih tinggi (40.2 vs 39.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.2× lebih besar ($3172 vs $2632; keduanya kelas unggulan). Pilih Qwen3.8 Max jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 2.4T A95B.
| Metrik | Qwen3.8 2.4T A95B | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.9 | 40.2 | +0.8% Qwen3.8 Max 0.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,632.05 | $3,172.37 | +20.5% Qwen3.8 Max 20.5% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 63.76s | 62.08s | −2.6% Qwen3.8 Max 2.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding Qwen3.8 2.4T A95B: kecerdasan 0.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 20.5% lebih tinggi, dan waktu total 2.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Qwen3.8 2.4T A95BQwen3.8 MaxPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen