Qwen3.8 2.4T A95B frente a Solar Pro 3
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba o Solar Pro 3 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 2.4T A95B obtiene 32.1 puntos más (39.9 frente a 7.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 20× más ($2632 frente a $131; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 2.4T A95B si necesitas una inteligencia superior a 7.8, y Solar Pro 3 si 7.8 es suficiente.
| Métrica | Qwen3.8 2.4T A95B | Solar Pro 3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.9 | 7.8 | −80.5% Solar Pro 3 es un 80.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,632.05 | $131.21 | −95.0% Solar Pro 3 es un 95.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 64.84s | 18.27s | −71.8% Solar Pro 3 es un 71.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Pro 3 frente a Qwen3.8 2.4T A95B: inteligencia un 80.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 95.0 % menos y tiempo total un 71.8 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3.8 2.4T A95B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Solar Pro 3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
Qwen3.8 2.4T A95BSolar Pro 3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente