Qwen3.8 2.4T A95B 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Qwen3.8 2.4T A95B 通过 Alibaba 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AlibabaQwen3.8 2.4T A95B远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.90
- 基准测试费用（美元）
- $2632
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.80
- 基准测试费用（美元）
- $131
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 2.4T A95B 的得分高 32.1 分（39.9 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 20×（$2632 对 $131；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.8 的智能时选 Qwen3.8 2.4T A95B，7.8 已足够时选 Solar Pro 3。
| 指标 | Qwen3.8 2.4T A95B | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.9 | 7.8 | −80.5% Solar Pro 3 智能低 80.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,632.05 | $131.21 | −95.0% Solar Pro 3 便宜 95.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 63.76s | 18.37s | −71.2% Solar Pro 3 快 71.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 Qwen3.8 2.4T A95B：智能分低 80.5%，运行 AA 基准测试的成本低 95.0%，端到端时间快 71.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.8 2.4T A95B 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Qwen3.8 2.4T A95BSolar Pro 3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比