Qwen3.8 2.4T A95B vs Solar Pro 3
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba ou Solar Pro 3 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 2.4T A95B marca 32.1 pontos a mais (39.9 vs 7.8), mas rodar o benchmark custa 17× mais ($2632 vs $159; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 2.4T A95B se precisar de inteligência acima de 7.8, e Solar Pro 3 se 7.8 for suficiente.
| Métrica | Qwen3.8 2.4T A95B | Solar Pro 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.9 | 7.8 | −80.5% Solar Pro 3 é 80.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,632.05 | $159.22 | −94.0% Solar Pro 3 é 94.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 61.67s | 18.36s | −70.2% Solar Pro 3 é 70.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Pro 3 versus Qwen3.8 2.4T A95B: inteligência 80.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 94.0% a menos e tempo total 70.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Solar Pro 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Qwen3.8 2.4T A95BSolar Pro 3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente