Qwen3.8 2.4T A95B vs Solar Pro 3
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba atau Solar Pro 3 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 2.4T A95B mendapat 32.1 poin lebih tinggi (39.9 vs 7.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 17× lebih besar ($2632 vs $159; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 2.4T A95B jika Anda butuh kecerdasan di atas 7.8, dan Solar Pro 3 jika 7.8 sudah cukup.
| Metrik | Qwen3.8 2.4T A95B | Solar Pro 3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.9 | 7.8 | −80.5% Solar Pro 3 80.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,632.05 | $159.22 | −94.0% Solar Pro 3 94.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 61.67s | 18.36s | −70.2% Solar Pro 3 70.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Solar Pro 3 dibanding Qwen3.8 2.4T A95B: kecerdasan 80.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.0% lebih rendah, dan waktu total 70.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Solar Pro 3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
Qwen3.8 2.4T A95BSolar Pro 3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/solar-pro-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen