Qwen3.8 27B (Low) frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 27B (Low) obtiene 17.0 puntos más (26.2 frente a 9.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.6× más ($1060 frente a $405; clases de coste premium y media). Elige Qwen3.8 27B (Low) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Qwen3.8 27B (Low) | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.2 | 9.2 | −64.9% Qwen3 Coder Next es un 64.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,060.08 | $405.10 | −61.8% Qwen3 Coder Next es un 61.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 55.10s | 6.13s | −88.9% Qwen3 Coder Next es un 88.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.50 / $3.00 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Qwen3 Coder Next frente a Qwen3.8 27B (Low): inteligencia un 64.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 61.8 % menos y tiempo total un 88.9 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3.8 27B (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Qwen3.8 27B (Low)Qwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-low/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-low/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente