Qwen3.8 27B (Low) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Low) marca 17.0 pontos a mais (26.2 vs 9.2), mas rodar o benchmark custa 2.6× mais ($1060 vs $405; classes de custo premium e intermediária). Escolha Qwen3.8 27B (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Qwen3.8 27B (Low) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.2 | 9.2 | −64.9% Qwen3 Coder Next é 64.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,060.08 | $405.10 | −61.8% Qwen3 Coder Next é 61.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 55.17s | 6.13s | −88.9% Qwen3 Coder Next é 88.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.50 / $3.00 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Qwen3 Coder Next versus Qwen3.8 27B (Low): inteligência 64.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 61.8% a menos e tempo total 88.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.8 27B (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Qwen3.8 27B (Low)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-low/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-low/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente