Qwen3.8-Flash-Next frente a Solar Pro 3
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba o Solar Pro 3 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8-Flash-Next obtiene 32.0 puntos más (39.8 frente a 7.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.3× más ($363 frente a $159; ambos de clase media). Elige Qwen3.8-Flash-Next si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Solar Pro 3.
| Métrica | Qwen3.8-Flash-Next | Solar Pro 3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.8 | 7.8 | −80.4% Solar Pro 3 es un 80.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $362.72 | $159.22 | −56.1% Solar Pro 3 es un 56.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 50.49s | 18.71s | −62.9% Solar Pro 3 es un 62.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.15 / $0.47 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Solar Pro 3 frente a Qwen3.8-Flash-Next: inteligencia un 80.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 56.1 % menos y tiempo total un 62.9 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3.8-Flash-Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Solar Pro 3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
Qwen3.8-Flash-NextSolar Pro 3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente